七天后，
哈利大厦，
新产品研讨会议。
以往这个会大概就是搞市场调研说一说市场风向，产品开发的对设计的提一提要求。
不过最近的市场部是个找挑战从设计师转过来的，所以变成了听她讲课。
不过今天并不是那位强势的金发女郎侃侃而谈。
而是一个平平无奇的中年男士。
背景ppt上写着这么几行字。
一、架构玩家对于卡牌价值的认同。
二、发挥手游优势，利用碎片化时间。
三、低成本快速迭代，适应市场需求。
四、ip先行，最大限度利用大ip影响力。
“对于卡牌游戏的核心乐趣是架构起玩家对于卡牌价值的认同。那么，怎么才能在众多的卡牌游戏中杀出重围呢？”
“对于其他类似卡牌游戏的成功经验，我总结了三个关键词，分别是碎片化、低成本、大ip。”
“繁忙的现代社会，很少有人有大把时间花费大量的精力在一款游戏上，根据我的调查数据，每天花十小时在游戏上的只要不到百分之七点二……而相比之下，花一到四小时的占据百分之七十五点三。”（口胡的数据）
“而其中，断断续续的游玩比例占据着超过八成的人数。”
“而游戏时间的碎片化，就是我们要在游戏玩法上，对玩家的游戏时长作出规划和限制。“
”尽量削减玩家每天的游戏时长，同时把大块的时间打散，让玩家们充分利用碎片化时间。”
……
“其实所谓的‘卡牌价值’，就是玩家原意为一张虚拟的卡牌花多少钱，在这一点上，不同玩家心中的卡牌价值是不同的，有些玩家愿意花成千上万去抽一个ssr，也有玩家连十块钱都不愿意花……”
第二点，“发挥手……”
女郎听到这里，似乎是恍然大悟，强势的上台，把工具人赶了下去，而后主动的在这个标题上加了几个字。
“发挥手游优势，【不一定要】利用碎片化时间。”
观众们都懵逼了，ppt还带现改的吗？
不怕大老板觉得你能力不行吗？
长得好看就可以为所欲为吗？
你刚才的文案不是说卡牌太单一，必须要碎片化吗？
“其实这一点，我此前陷入了一个误区。大多数卡牌游戏的玩法确实做得很零散，是个充分利用碎片时间的游戏。但是《宙斯》呢？毫无疑问，是一款高肝度游戏。”
“但是，即使是重度游戏，即使不符合手游用户的习惯，它也依旧成功了。
仅仅七天，完全推翻我此前调查得到的数据。
但是这并不是《宙斯》与市场基本规律相矛盾，而是我完全忽略了其本身的质量与其他游戏不在一个层面。“