善良的人通过正常（符合法条）的途径无法得到应得的满足，就无奈转投非常规办法解决，久而久之，人们对非常规的办法更加予以认可。
漫威的超级英雄的泛滥，导致的各种反派层出不穷，某种意义上也与执法机构作为暴力机关的威慑力剧降，司法的公正性的公信力暴跌有关。
这些或明或暗的规则的产生，变相压榨了善良的人的“善”，而不得不做一些恶事，因为或许这不对，但是却是大家默认的。
社会衍生出不同的规则，不管是良性规则，还是恶性规则，都会对人的塑造起到至关重要的作用。部分规则的畸形发展，慢慢的制造更多的歪曲规则。
而后积重难返，最终改朝换代，再来一个不同，却又相似轮回。
不完善的社会保障体系、不公平的社会待遇、社会阶层矛盾对立，区域歧视，文化歧视，性别歧视……
恶性的法条催生人性之恶，但是没有规则，更会导致人性之恶彻底放飞自我。
因此法律，尤其是刑法是用来惩罚恶人的。
刑法是道德的底线。
法律又规定了具体的犯罪行为与处罚的标准，表明了底线与死线。
当然，不同时期与国家的律法不尽相同，随着社会发展也在同步发展。
比如投机倒把罪，流氓罪，在不同国家规定的重婚罪判定标准，皇室的消失或地位的骤降。
在人性之恶与规则之恶并存的社会状态下，单纯依靠法律是不能囚禁人性之恶的，甚至为恶行留下隐患。
国有资产的监管漏洞给这类犯罪提供了温床；但是监管存在漏洞要想办法弥补，而不是让资本家瓜分市场。
垄断行业的封闭给非法经营创造了契机；绝对的权力导致绝对的腐败，特别是当一个行业的垄断巨头依旧掌握霸主地位不是因为实力最强，而是因为吞噬打压新星的时候。
金融领域的限制性条款，让罪与非罪的界限模糊的存在。不是太懂，但是p2p爆雷的新闻看见不少。
又如贪腐领域的卖官鬻（yu四生）爵的连锁效应。花钱买官的人，从一开始就是为了钱换权，权换钱，而这种行为，自然会腐蚀周遭的数十上百人对于金钱诱惑的抵抗力。
有人提出对于那些罪大恶极的人就应用重刑，但是历史告诉我们，重刑重罚的制度并不能有效遏制犯罪，甚至会造成相反的效果。
比如：
反正都是死，多拉几个垫背的；我已经回不了头了，回头就是死！
xx我都做了，还在乎蛐蛐坐牢，反正落网就是死。
重刑主义思想不仅是为了束缚人性之恶，甚至是一种维护强权的工具。
比如：
嗯，是个好对手，栽脏吧，误罚砍死也不过刑罚罚的重了一点点，问题不大。
哦，偷窃啊，砍了砍了，地/姑娘/房子/传家宝就归w……归公。
重刑只会扭曲人性，不会把人性禁锢在这种法律体系之中。
乱世除外，人命如艹的世界，为了吃饱太容易让人铤而走险了，当活下去都是奢望的世界，法不法已经不重要了。
无论轻刑还是重刑，都不可以阻挡人活下去的欲望，也不应该阻止人活下去的行为。
故而又有“宁为太平犬，不做乱世人。”的说法，太平世界的一些狗子过的比一些地主老财来的还要奢华。