李山道：“这个技术分析是有问题的，虽然现在没有人能证明这是绝对错误的，但是我们可以从逻辑上进行分析论证。修然，你知道这些所谓的技术分析都是怎么来的吗？”
林修然道：“知道一些。简单来说，就是早期有一群人，他们将股价的走势、变化等用数据统计的方式总结了出来，然后用总结的结果去预测、去判断之后的股价走势情况。”
李山点了点头道：“对，就是这样的。现在我来告诉你，为什么我说技术分析是有问题的。”
林修然点了点头，仔细地听着李山的每一句话。
李山道：“你刚刚也说了，这个技术分析是一群人将股价的走势、变化用数据统计的方式总结了出来，然后用总结的结果去预测、去判断之后的股价走势情况。
那么他们根据一段时间的股价情况作为样本，进行技术指标的研发，那么研发出来的技术指标一定是符合他们选择的这段时期。
但是！却不一定符合未来的时期，因为未来的时期和他们选择的这段时间的情况不一定相同。
就比如宏观经济情况可能发生了改变，国家可能出台了什么新的政策，又或者市场参与者的结构发生了变化。
原来可能参与的，主要是普通散户，现在可能参与的，主要是专业性比较强的专业机构投资者。
二者的知识、能力、理性程度、资金量都不一样，这样就会导致两个时间区间本身就不一样，那再用一样的指标套用你觉得合理吗？
就好像两道题，一道数学题，一道英语题。用解答数学题的方法解答英语题你觉得能好用吗？
什么事情都有成立的前提条件，只不过在日常生活中，很多前提条件因为生活习惯或者种种原因会被大家忽略，但即使被忽略也不能否认，这些条件是客观存在的。
考虑问题的时候，也应该把这些通常情况下被我们忽略的条件考虑进去。
就好像我们说一个人百米的速度通常在多少到多少范围，但这是在地球引力的情况下。
如果要是在月球，那就绝对不是这个数据了，这些说出来大家都知道，但是当你只说人的百米速度的时候，大家都会默认你说的是在地球上。但是如果这时候来了一个外星人，他不知道这个前提条件，听到结果会怎么想呢？
技术分析也是一样的，我们不知道每一个技术指标诞生的每一个具体条件以及环境因素，不知道他在什么样的市场中适用，只能笼统地说，在某一类特定的市场环境下这是适用的，仅此而已。
所以这就是我说技术分析有问题，也是你为什么会觉得逻辑不清晰，不敢用的原因，因为很多前提条件你并不知道。”
林修然仔细地想着李山说过的每一句话，发现好像确实是这样的。
李山说得很对，李山的表达无论从逻辑还是从道理都是没问题的，那看来技术分析真的是有问题。
但是转念一想，林修然还是觉得李山说的也不太对劲，于是便问道：“那为什么还会有那么多人推崇技术分析呢？总不可能所有人都糊涂、都看不清真相吧？”
李山闻言笑了笑道：“真理总是掌握在少数人手中。你有没有注意到那些人大多数都是一些什么样的人？都是一些散户对不对？他们问什么会那么推崇技术分析呢？每个人都是有惰性的，刚刚也跟你讲了价值投资，你也简单写过一家公司的研究报告。