但是老张可不是这么理解的，这句话中蕴含的道理是让人们进行反人性的操作，但是需要注意的是，反的这个人性，是绝大多数人的共性，而老张的理解是反自己的个性。这两者是有很大的区别的，老张觉得自己慌了，所以他认为慌了就应该卖掉，那么与之相反的自然就是要坚定持有不能卖出了。
这就是问题，想要卖掉是老张自己的想法，并不能代表绝大多数参与进来的投资者的想法，那自然就不对呀。
老张误用的优秀的投资经验还不止这一点，再比如老张之前看帖子，有的人说做股票做投资是要顺势而为。
这句话其实是对的，但是老张再一次理解错了，什么叫顺势而为，首先要有一个大势，大势是有一定方向的，我们只要顺着这个方向做，那么就会顺利很多，但是如果逆着这个大势的方向做，不是说一定不行，只是说会艰难很多。
这就好像什么？这就好像在河里面划船，如果是顺着水流的方向就会很省力，船的行进速度还会很快，到那时如果逆着水流的行进方向，那么不但会费力，船的行进速度还会很慢。
做投资也是一样，从基本面的角度来说行业的发展、社会的经济发展都是有方向的，这就是所谓的大势。
如果从资金博弈的角度来说，资金的流入流出依旧是有方向的，这也是所谓的大势，跟着大势走，势必会事半功倍。
但是这就有一个问题，这个大势在投资体系，或者说在某一个投资决策中的地位是什么样的？
是那种必不可少的？一系列原因之外还有符合大势才做的这笔投资？还是属于那种锦上添花的？本来其他的原因也足以让自己做出某一个投资决策，有了大势就更好了。
如果是第一种，那么买卖一体，盈亏同源，基于什么逻辑买的就要基于什么逻辑卖，那么当大势不再的时候，一定要及时卖掉，因为之前买入的逻辑没有了。
但是如果是后者锦上添花那种类型的，那么当大势不再的时候，也没有必要卖出，毕竟当初买入的逻辑还在，没有发生变化。
既然要顺着大势，那就一定要有能够判断大势方向，以及是否发生转变的方式，或者说手段。
老张用的是什么呢？老张看的是股价的涨幅，这对不对？是对的，因为股价确实是能够反映资金的偏好。
但是别忘了，股价能反映的仅仅只是，在股价表现的时间内，参与进市场的资金的偏好，且不说短短的一天，或者收盘的一个时间点，能否代表之后的一段时间。
就说某一天，或者某一段时间参与的资金，能代表所有可能参与进来的资金的意愿嘛？未必吧？这就是为什么那么多人会把量价关系放在一起看的原因，因为是看价格太具有误导性了。