很好，又是一个不在提纲内的问题。回答是，不免落个自负自傲、不合群的印象；可若说不是，那之前的回答又显得太假太空，嘴把式。江扶月深深看了她一眼，李善水勾唇，迎上她打量的目光，不闪不躲，颇有几分挖坑成功的得意。就问你慌不慌？慌，那就对了！小样儿，这下知道姐姐的厉害了吧？可就在这时，江扶月倏地回以一笑。李善水心里打了个突，下一秒，便听她淡淡开口——“我觉得这个问题不该这么问。”
“什么？”
李善水愣住，第一次有人告诉她不该这么问问题？她是主持人，是京台名嘴！如果她还要一个嘉宾来教她怎么问问题，那老脸往哪儿搁？！偏偏这个时候，当着在场观众，以及周围所有摄像机，她必须硬着头皮把这话问下去：“那你觉得应该怎么问？”
江扶月：“不问。”
“……哈？”
“团队合作重要与否不需要我觉得。而我觉得如何对其他人来说也并无参考价值。”
那还问什么？“是啊……李姐怎么尽问些表面皮毛、无关痛痒的问题？”
一个摄影师听完江扶月的话，仔细咂摸了两嘴，忍不住挠挠头，小声嘟囔。其实，哪里是“表面皮毛”、“无关痛痒”这么简单？李善水计划得很好，一开始先抛一些简单的问题降低江扶月的戒心，同时也是在“皮毛”上寻找切入点。一旦江扶月踩进来，那她就把最犀利的问题甩过去，打她个措手不及。好比关于团队合作这个问题，不管江扶月回答“重要”还是回答“不重要”，只要接了话茬，那么李善水接下来就会问——在研发过程中，江扶月几乎单枪匹马、亲力亲为，是看不起团队的作用，还是觉得其他人不配成为她的队友？这下话题度和争议性瞬间就有了。多好的提问？多妙的布局？可李善水万万没想到，江扶月居然不按牌理出牌，既没回答重要，也没回答不重要，而是反过来说她问题提得不好？路子不要太野。但李善水到底成名多年，在业内绝非浪得虚名，也不是那么容易对付的。见江扶月不上钩，她立马转换思路，然后做出了职业生涯最坏菜，也最后悔的一个决定——跟江扶月聊专业！曾经李善水以双硕士的学历，问懵了数不清的博士、博士后、甚至已经非常出名的科学家。她本人也对自己的科学素养非常自信，不仅因为名校毕业的教育背景，还因为这些年她始终不断学习、汲取各领域最新知识所带来的底气。网友曾评价她为——“主持人里最像学者的，学者里嘴皮子最利索的。”
李善水：“听说你对各个学科都有涉猎？”
江扶月：“知道一点。”
李善水微笑：“那我们就聊聊量子力学吧？”
江扶月点头，还是淡淡的嗓音，宠辱不惊：“可以。”
李善水开始了她的表演时间——“电子双缝干涉实验已近百年，背后揭示的微观物理早已广为人知。量子力学也经过各种其它实验的检验，目前的扩展和应用更是层出不穷……然而普通人还是对其所谓的‘直观理解’还是存在偏差，从这点不难看出物理学界对量子力学诠释上还是存在争论，你怎么看？”
江扶月沉吟一瞬，眉心逐渐收拢。李善水两眼放光，以为她被难住。谁知——“其实从你刚才那一段叙述中，我不太明白你想表达的意思。你提到了电子双缝干涉实验，如果你是单纯想问我对这个实验的看法，很简单——早年对它的理解，认为是大量粒子的统计结果，直至人类有能力让电子或光子一个个通过……结果人们发现‘单电子’也能产生干涉条纹。然而在缝隙后装上仪器，试图去‘观测’电子到底从哪条缝隙通过时，电子干涉条纹却消失了……”李善水：“？”
江扶月：“如果你想问这个实验对于量子力学的意义，哦，也就是你说的诠释上的争议，那么我个人认为——传统的哥本哈根诠释认为‘测量’本身会影响观测系统，在没有观测前，电子波函数弥漫全空间，体现‘波动性’，所以有干涉效应……电子波函数发生了所谓‘瞬间塌缩’，被投影到某个位置空间，体现所谓‘粒子性’……其实根本不用争论这些问题，能用的理论就用，在实验操作上得到验证的那就是正确的，不必在表示上过多纠结……”李善水：“？”
我是谁？我在哪？她说的“量子力学”和我知道的“量子力学”是同一个东西？